本文作者:admin

关于比特币的两个误解:比特币不是商品

admin 10个月前 ( 12-16 ) 198
关于比特币的两个误解:比特币不是商品原文标题: 关于比特币的两个误解:比特币不是商品

       关于比特币在数字货币圈中的一些基本问题的争论仍在继续。随着数字货币实践的不断深入,人们对某些问题的理解和理解逐渐变得更加清晰和深入。这场辩论本身有助于促进数字货币概念,从而促进实践过程的进展。但长期以来,业内专家透露的信息显示,许多人对比特币的基本问题至少存在三个误解。这种理解错误会影响我们的思考,最终会限制我们的实践和创新。第一个误解是比特币是一种商品。从中国大学走出来的精英马克思曾经教过金钱的定义:金钱是一种用作交换媒介的特殊商品。去年,中国的中央银行,即中国的五个国家,也将比特币称为特殊商品,尽管两者的含义无关紧要。商品概念在马克思主义经济学和传统社会主义制度中具有特殊意义。正如市场经济被称为商品经济一样,它曾经占据了传统体制的相反立场。当在现有的学术定位中无法获得确定的意义时,我们习惯于推动商品并添加一个特殊的模糊定义。我们注意到在马克思,我们应该强调劳动价值论。价值计量必须有自己的价值。钍作为一般等价物的货币必然具有价值。因此,它也必须是一种商品。在西方主流经济学,特别是现代经济学中,商品一词通常不被使用,而是使用商品和服务这一更广泛的概念。原因可能是商品本身的确定性定义似乎并不包括劳动力。其次,马克思为商品概念增加了太多不同的含义。但无论使用什么概念,比特币被认为是商品或商品,或者皇冠的虚拟定义,将来自财富的含义,也就是说,因为比特币是商品,它是财富。该推论同样适用于其他类型的数字货币。显然,比特币的开放和自由交易我交易市场已经显示出财富效应。否认这一点是荒谬的,但也许我们应该回头看看,即使比特币是一种特殊商品,它有什么特别之处呢?很明显,它的特殊性不是由于它的虚拟性,一般数字商品的虚拟特征是有不同程度的表现形式,其特殊性可能不是数字货币创新架构的一个特征,因为这些属性无法建立分别。比特币的特色只能是它的货币属性。从任何角度来看,比特币已成为全球关注的现象,主要是因为这种特殊的特殊性。也就是说,比特币的财富效应来自它的现实和作为货币的潜力,而不是它是一种商品本身。在这里,我们无意否认比特币的商品属性。关键问题是比特币。就存在价值而言,比特币的商品属性并不重要。即使比特币不是财富,也不重要。它的财富效应来自于衡量商品价值的能力,而不是财富本身的价值。商品习惯于交换和衡量。货币用于交换货物和衡量货物的价值。这种货币特征使其成为财富效应。也就是说,作为商品或财富,数字货币被隔离并被静态认可为具有其自身价值。它没有实质意义。它可以衡量财富的价值,获得财富效应,也就是说,它处于动态的过程中irculation。识别财富的能力就是它的含义。从这个意义上说,比特币和整个数字货币作为经济生活中的货币存在的能力,包括其分散特征的独有优势,以及它形成现实的程度,是比特币财富效应的建立。尺寸的基本因素。比特币是一个适应互联网系统的公共平台和公共领域。它基于互联网时代产生的想法。当然,它也是一个技术框架,可以实现和适应其规则下的各种行动。目前,它更多被认为是一种财富,人们间接地忽视了它用于实现更大财富增长的机制和机会。虽然s人们正在努力解决这个问题,人们对这个问题的误解可能会影响数字货币实践的发展。最近,关于数字货币的工作量证明机制(POW)和权利证明(POS)的争论已经显示出升级的迹象,中国比特币社区的一些名人再次表达了他们的观点。比特币采矿机械军备竞赛的不断升级导致战俘显示出不可阻挡的迹象,使这个问题重新抬头。在DAC理论中,在暴力行走领先一步,龚王子认为很多人都采取这两种机制,因为这是一种误解,但他往往是合情合理的,而巴比特的知名人物张宇再次公开表示他没有说明和挖掘的意义,他不懂比特币。当然,挖掘通常与工作负载证明机制相关联。也许这里对人们的误解确实是比特币挖掘形式的工作负载证明机制所做的,并且没有非常准确的理解。显而易见,Nakamoto设计的比特币架构是让它成为一种可靠的货币。既然它要成为现代意义上的货币,它必须提供正常和值得信赖的信用,比特币不能。有一个集中发行人,不可能成为中间外部信贷提供者。否则,它与一般货币没有区别。因此,比特币架构在其分配和分配中具有内置的不可改变的挖掘环节ñ。建立了自动化运作规则,客观上起到了信贷供给的作用。也就是说,比特币的工作量证明机制的实质是其信贷供给机制作为一种货币,这是一个不可或缺的环节。虽然比特币采矿的工业形势受到批评,但它仍然是一个不可替代的环节。从这个意义上说,POS要解决的问题或数字货币运作过程的改善,权利和生殖权利的保护,以及更高效的运作都不能直接解决初始信用的提供问题。我们必须明白,POS是DAC思想的延伸或另一种应用。它有一个不容忽视的值,但它与POW不具有可比性。这两个人的支持者ngs是相互对立的,这是误解的产物。 。此外,POS实践本身还远未成熟,一些POS内容设置与货币属性相反,设置本身缺乏议会投票的性质。因此,我们对数字货币技术架构的深刻理解必须基于其货币定位,而不是让技术假设篡改其作为货币的基本属性。 作者:Sha Money 文章来源:http://weibo.com/p/1001603748197817262668